-... ..Taha Akyol kitabının aka yüzündeki tanıtımda; “Lozan Anlaşması
sadece sınırları belirleyen bir barış anlaşması değildir. Bu çetin müzakereler
sırasında kapitülasyonlar, azınlıklarınstatüsü, dış borçlar ve laiklik gibi
konularda çok tartışılmıştır.
-Bunlar iki yüzyıllık “Şark Meselesi”nin sorunlarıdır ve Lozan’da sonuca
bağlanmıştır.
-Lozan’ın “emsali
görülmedik bir zafer”, bir “hezimet”, hatta bir “infaz” olduğuna kadar çok
geniş bir yelpazede siyasi tartışmalar hâlâ devam ediyor. Bu tür değerlendirmeler daha çok günümüzdeki siyasi tartışmaların
Lozan’a taşınmasının sonucudur., araştırmalardan ziyade siyasi önyargıları yansıtmaktadır.
-Kitap 334 sayfa ve geçmişte yaşanan tarihi süreçlerin bugünümüzü
etkilediği kadar, vekalet savaşları ve
terör şekliyle devam ettiğini anlaybiliyoruz.
-Taha Akyol; kitabın “önsöz”ünde ; “Lozan Anlaşması’na olumlu veya
olumsuz bakıyor olabiliriz. Fakat önemini inkâr etmek mümkün değildir. Zira
yenidenTürkiye’nin uluslarası hukuktaki kuruluş senedidir. Lozan sıradan bir
barış anlaşması değildir. Bu anlaşmayla sadece barış sağlanmış ve sınırlar da
çizilmiş değildir.
-Dahası Lozan’da kapitülasyonlar kaldırıldığında yerine nasıl bir hukuki
statüsünün ne olacağı konuları tartışılırken laiklik de gündeme gelmiş ve
Ankara yetkililerilaiklik kelimesini ilk defa Lozan’da kullanmışlardır.
-Lozan müzakerelerinin ve anlaşmasının çok yönlü olması, hakkındaki
tartışmaların da çok boyutlu olmasına yol açmış, Lozan’ın “emsali görülmedik
bir diplomatik zafer” olmasından, Lozan’ın , bir “hezimet”, hatta “infaz”
olduğuna kadar çok geniş bir yelpazede tartışmalar yapılmıştır. ... ..”vurgusu
yapılmaktadır.
Lozan’a giden zorlu
yol
İzmir, Mudanya,
Çanakkale
Gazi İsmet paşa’yı
seçiyor
“Amatör diplomat” ve
İngiliz istihbaratı
Lozan’da sınırlar ve
laiklik
Musul ve Kürt
meselesi
Lozan’da ikinci dönem
İmza töreni ve onay
sorunu
Lozan nedir?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder